Es war eine ganz normale Dienstagvormittag-DM. Jemand aus meinem Netzwerk, die ich vielleicht irgendwo mal begegnet bin, schreibt mir dass sie müde ist von KI-Texten auf LinkedIn. Dass ihr Authentizität und echte Verbindung wichtig sind. Dass sie ihre Nachrichten, Kommentare und Content selbst schreibt. Ganz unten: herzliche Grüsse.

Die Nachricht hatte Gedankenstriche vor dem «und». Kein einziger Satz bezog sich auf mich, auf meinen Account, auf das was ich tue. Sie hätte an 500 andere Menschen genauso gesendet werden können.

Ich habe eine Weile auf die Nachricht geschaut und gedacht: das ist nicht das Problem mit KI. Das ist das Problem mit Aufwand der vorgetäuscht wird.

Der Anti-KI-Trend und was er wirklich aussagt

Es gibt grade einen ganzen Trend, in dem Selbständige öffentlich klarstellen, dass sie keine KI nutzen. Das wirkt erstmal nach Position, nach Klarheit, nach Bekenntnis zu echtem Handwerk.

Aber bei genauerem Hinsehen ist das, was diese Trend-Texte aussagen, meistens nicht «ich schreibe ehrlich», sondern «ich tue so als wäre Mühe der Wert». Als wäre die Zeit am Schreibtisch der Beweis für Authentizität. Als müsste man leiden um echt zu sein.

Mein Newsletter, meine LinkedIn-Posts, mein Blog, alles entsteht mit KI-Unterstützung. Und trotzdem bekomme ich Antworten wie «das klingt so wie du» oder «ich habe das Gefühl du sprichst direkt mit mir». Das passiert nicht trotz KI. Das passiert weil ich beim Schreiben an die Person denke die das liest.

Was den Unterschied wirklich macht

Der Unterschied zwischen einer Nachricht die ankommt und einer die nicht ankommt liegt nicht am Tool. Er liegt an einer einzigen Frage: war beim Schreiben jemand konkret im Kopf, oder nicht?

Eine handgetippte Nachricht ohne Bezug auf das Gegenüber wirkt wie ein Massenversand. Eine KI-unterstützte Nachricht mit echtem Bezug wirkt wie ein Gespräch. Die Empfängerin merkt sofort welches der beiden gerade läuft, auch wenn sie es nicht in Worte fassen kann.

Das Gefühl kennst du sicher: du liest eine Nachricht, du weisst dass da jemand auf «Senden» gedrückt hat ohne wirklich hinzuschauen. Das fühlt sich nicht wie Verbindung an. Das fühlt sich wie eine Nummer im CRM an.

Was mich wirklich stört

Mich stört nicht KI. Mich stört vorgetäuschter Aufwand. Eine handgetippte Nachricht, die so abstrakt ist dass sie an jeden gehen könnte, ist nicht persönlicher als ein KI-Text. Sie ist nur langsamer entstanden.

Und mich stört die Heuchelei, mit der manche das Thema öffentlich verhandeln. Wenn jemand «keine KI» auf LinkedIn schreibt und gleichzeitig Templates und Vorlagen kauft, ist das nicht authentischer. Es ist nur weniger ehrlich darüber, wie der Text entstanden ist.

Wer ehrlich sagt «das ist mit KI entstanden, aber ich habe die Person gemeint die das liest» lügt nicht. Wer sagt «das ist von Hand, aber an niemanden bestimmten» lügt zwar nicht über das Tool, lügt aber über die Verbindung.

Was das für dich bedeutet

Du musst dich nicht zwischen KI und Authentizität entscheiden. Das ist eine falsche Frage. Die echte Frage lautet: bist du beim Schreiben wirklich anwesend für die Person die das liest, egal mit welchem Werkzeug?

Wenn du anwesend bist, kann ein KI-Text persönlicher sein als ein handgetippter. Wenn du nicht anwesend bist, hilft dir auch keine handgetippte Mühe.

Wenn deine Texte gerade nicht ankommen, frag dich nicht ob KI dabei war. Frag dich ob du beim Schreiben wirklich an die Person gedacht hast die das liest. Da liegt fast immer die Antwort.

Füchsische Grüsse, Diana 🦊